Coin Metrics的网络状态报告将比特币与比特币现金和比特币SV进行比较后发现，这两种分叉币在与比特币的各种数据指标竞争面前还有很长的路要走。这两种分叉币都是比比特币更好的交换媒介，但却越来越多地被用作记录链上数据的方式，而不是作为一种货币被人使用。

分析显示，比特币相比BCH和比特币SV仍然处于主导地位

与比特币以实现点对点电子现金的最初承诺不同，比特币现金和比特币SV开始成为快速廉价的交易媒介。自比特币现金支付近两年以来，Coin Metrics决定对这两种分叉币进行深入分析，并将其现状与比特币进行比较。

在7月29日发布的网络状态报告中，Coin Metrics比较了一些网络最重要的指标，包括费用的高低，交易的数量，数量和价值，活动地址的数量，区块大小以及哈希值。

虽然关于比特币的数据并不令人惊讶，但BCH和BSV的数据令人大跌眼镜。 尽管有围绕BSV和非常强大的BCH社区的炒作，但这两个分叉币很难实现他们的目标。

BCH和BSV都有低费用来推广区块链作为交换媒介。 该报告发现，BSV和BCH在2019年的大部分时间里都有0美元的中间交易费，而比特币的中位数费用在过去三个月里仍然保持在1美元和3美元左右。

然而，低费用无法吸引那么多用户，因为BSV和BCH的总交易费用在2019年的大部分时间内仍然低于每天1000美元。另一方面，比特币的每日交易费用通常超过100万美元。

更多的交易费，更多交易量，更多的用户

这不仅仅是比特币拥有的交易费用--比特币在总交易数量和交易价值方面也处于领先地位。 该报告发现大多数BCH和BSV交易不会转移任何价值。 相反，它们的网络被用作非货币相关数据的数据库，称为OP_RETURN输出。

截至7月1日，超过94%的每日BSV交易包括OP_RETURN，并且不会转移任何价值。 该报告还发现，截至7月中旬，超过94%的BSV交易都是由WeatherSV发送的，WeatherSV是一个将数据存储在BSV分类账中的天气应用程序。

在BCH方面，超过67%的日常交易包括OP_RETURN。 相比之下，只有大约四分之一的BTC交易包括来自Omni或Veriblock的OP_RETURN消息。

这表明BCH和BSV都没有达到成为价值交换媒介的目标。 相反，它们的网络越来越多地被用作存储数据的方式。尽管费用相对较高，但两个网络的转移量也绝对由比特币主导。 Coin Metrics发现，比特币在6月20日的每日调整后转账量超过35亿美元.BCH和BSV的每日调整后转账量在6月份达到峰值，分别为325.5美元和1.442亿美元。

网络容量的巨大差异是由于网络上的活动地址数量。 报告发现，在2019年的大部分时间里，BTC每日独特有效地址在600,000到1,000,000之间波动，而BCH和BSV分别低于100,000和50,000。

分叉币所具有的增加的块大小，对于相对较少的用户和交易并不顺利。 BSV可能会在一天中还没有一个持续完整的区块，并且仅在2019年4月连续六次出现孤块。

虽然BCH和BSV的采矿收入在过去一年中一直在缓慢上升，但比特币的“每日采矿收入仍然高于BCH和BSV总和的数百万美元。”加上交易费用过低，一些矿工放弃了真正的新币种的冒险。 由于缺乏激励措施，这些网络可能反过来会大幅减少已经举步维艰的分叉币哈希率。

所有这些数据都反映在币价中。 BCH和BSV在过去三个月的价值都出现了显着下降。